Redacción
Hermosillo, Sonora.- El legislador del PRI, Ernesto de Lucas Hopkins, declaró que en el actual periodo ordinario de sesiones de la Cámara de Diputados presentará una iniciativa para lograr tarifas eléctricas justas para Sonora.
En gira por municipios del Desierto de Altar, al Norte del estado, el diputado federal del Partido Revolucionario Institucional (PRI) por Hermosillo recabó firmas ciudadanas a favor de esa causa.
En Caborca, puntualizó que a más tardar antes de que concluya el actual periodo ordinario de sesiones en el Congreso de la Unión, presentará esa iniciativa ciudadana acompañada de 150 mil rúbricas.
“Con esa iniciativa, científicamente haremos ver a las autoridades federales la urgente necesidad de modificar el actual esquema de cobro del servicio eléctrico que se mantiene en Sonora”, expuso.
Es un reclamo general que actualmente se produce mes con mes, dada la difícil situación en la economía familiar sonorense por el cobro de la luz, asumió.
De Lucas Hopkins (a la izquierda en la foto, sentado) afirmó que continúa la incertidumbre en la mayoría de los hogares de la entidad, entre pagar el recibo de luz, o comprar la despensa básica de la semana.
De acuerdo con el documento ciudadano en el cual se colectan las firmas, las altas temperaturas de Sonora obligan a las familias a contar con aparatos de aire acondicionado en sus hogares, los cuales son de alto consumo de energía.
Expuso que eso origina facturaciones caras debido a las altas tarifas, por lo que es necesario que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) las reconsidere.
elinformante
Redacción Un sujeto fue arrestado por elementos de la Dirección de Seguridad Pública Municipal (DSPM) en un rancho de la colonia Campillo número 1 porque en su vivienda tenía un pequeño invernadero con plantas de mariguana, pues le gusta fumarla recién cultivada. A las 10:32 horas los policías patrullaban a la altura del Rancho Mesa en dicho sector, cuando observaron a un peatón el cual al notar la presencia policiaca emprendió la huida a toda carrera. Tras detenerlo, los agentes de la ley en una revisión le encontraron un envoltorio con mariguana a quien dijo llamarse Guadalupe Mendoza Espinosa, de 46 años de edad y residente del mismo lugar. En un interrogatorio el sujeto supuestamente aceptó que en el interior de su domicilio particular contaba con ocho macetas sembradas de plantas de mariguana, las cuales fueron aseguradas por la Policía. Mencionó que el tipo quedó a disposición de las autoridades competentes. DESDE TWITTER ENVIOS DE LOS USUARIOS 24/03/11: @Tras que el Congreso dejó en manos del Ejecutivo la autorización de tarifas del transporte urbano, el representante de Gobierno del Estado, Ángel Ruiz, opinó que en breve San Luis Río Colorado contará con una tarifa justa para trabajadores del volante y usuarios. @En esta frontera hay unas 16 mil 500 personas con 60 años de edad o más, según el Inegi, para los cuales el 25 Ayuntamiento analiza crear una Dirección especializada. @Asegura un alto funcionario del Ayuntamiento que Juan Antonio Gaeta, todavía director del Deporte Municipal, ganará la dirigencia municipal de PRI por alrededor de 120 a 80 votos contra Juan Antonio López Álvarez.
@Recibimos muchos correos sobre la nota de la entrevista a Mario Palafox, agente fiscal, sobre una posible alianza entre PRD y PAN por la Alcaldía local en 2012. Nuestra aclaración es que sólo se trata de una nota de opiniones. @En la Dirección de Comunicación Social del Ayuntamiento siguen totalmente dedicados a no hacer nada. elinformante
Por Juan José Razzo Ahora que están de moda las alianzas en el País entre los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), el agente fiscal del Estado, Mario Palafox Núñez, manifestó que esa figura para contender por la Alcaldía de San Luis tendría que analizarse muy detenidamente. “No se descarta pero no está contemplada en los estatutos, es algo que tendría que analizarse muy a fondo”, respondió, tras preguntarle si esa no sería una forma de amarrar el derrocamiento del priismo en esta frontera. Palafox Núñez comentó que de plantearse eso deberá ser revisado antes de los comicios de 2012, por el Consejo Estatal panista y por la dirigencia estatal albiazul que encabeza Juan Valencia Durazo. Entrevistado fuera del horario de trabajo, el funcionario estatal comentó que de su parte se encuentra listo primeramente para cumplir con su gestión y en el futuro para lo que la militancia disponga. DESDE TWITTER ENVIOS DE LOS USUARIOS 23/03/11: @Diputados de la Comisión de Hacienda del Congreso estatal aprobaron contratar una línea de crédito de 600 millones de pesos para el transporte público de Sonora, que tiene adeudos con proveedores. Obviamente los pagaremos los contribuyentes. @Priistas de todo el estado invitaron a retomar el legado del extinto candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, trágicamente fallecido el 23 de marzo de 1994. @El tractocamión llamado “Librobús” de Conaculta, con miles de libros para promover la lectura, estará este sábado en el poblado Golfo de Santa Clara y en la comisaría Luis B. Sánchez, luego el domingo en esta frontera. @Por la mañana los libros serán presentados en el estadio de beisbol Lázaro Cárdenas y por la tarde en la plaza Benito Juárez. elinformante
Redacción Hermosillo, Sonora.- Son aventuradas y muestran desesperación, las declaraciones del secretario del Jurídico del Gobierno del Estado, Carlos Espinosa Guerrero, al enterarse que la Jueza federal del Octavo de Distrito con sede en Ciudad Obregón, resolvió declarar fundado el incidente de desacato en el tema del acueducto Independencia, manifestó el senador Javier Castelo Parada. El legislador panista recalcó que con la resolución emitida por la jueza María del Rosario Alcántar Trujillo, se confirma que el Gobierno estatal cometió desacato al no respetar la suspensión provisional vigente en el amparo promovido por productores del Valle del Yaqui, en contra de la licitación del acueducto. Esto significa, apuntó el senador Castelo (en la foto), que la ADJUDICACIÓN DE LA OBRA, dentro del proceso de licitación de la misma, quedó sin efecto, esperando que el Tribunal Colegiado lo ratifique al resolver el recurso de queja que interpondrá la Secretaría Jurídica del Gobierno de Sonora; en consecuencia, si se confirma de que no existe adjudicación legal de la obra, NO HAY CONSTRUCTORA QUE LA INICIE O LA CONTINÚE, por lo tanto, LA OBRA SE DEBE DETENER; la Jueza Federal tiene atribuciones en caso de desobediencia, de hacer uso de la fuerza pública federal. El secretario del Jurídico del Gobierno de Sonora declaró a los medios que, “la suspensión vigente es provisional, no definitiva, por lo que no los obliga, la resolución de la Jueza, al haber declarado fundado el incidente de DESACATO”, y se atrevió a decir que no detendrán la obra; tal afirmación, denota una falta de conocimiento de la Ley de Amparo y se considera un desprecio o un reto al Poder Judicial Federal, indicó Castelo Parada, al mismo tiempo que lo calificó como grave. Añadió que considera de suma importancia la existencia de respeto entre poderes y niveles de Gobierno, por lo que cualquier punto de vista o argumento, se debe de esgrimir dentro del juicio, para que sean los propios tribunales quienes juzguen quién o quiénes tienen la razón. Los productores acataron la resolución del otro Juzgado que no resolvió sus amparos interpuestos en el mismo sentido e hicieron valer sus argumentos utilizando las propias instancias que la ley señala; “tenemos que confiar en el Poder Judicial Federal”, recalcó Castelo Parada. Por tal motivo, Castelo Parada reconoció la trayectoria, la entereza, la honorabilidad, la capacidad profesional de la titular del Juzgado Octavo con sede en Ciudad Obregón, licenciada María del Rosario Alcántar Trujillo, quien ha dictado sus sentencias apegada a Derecho, estudiando los argumentos de ambas partes en los juicios y no ha cedido a presiones. “El Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Federación, conoce el trabajo de cada Juez federal y de cada Magistrado de los Tribunales Colegiados y RECONOCE a los que sobresalen en la carrera judicial; para orgullo de Sonora, la Jueza María del Rosario Alcántar Trujillo, es uno de esos ejemplos sobresalientes”, concluyó. El Gobierno de Sonora con el acueducto Independencia pretende trasvasar agua de la presa El Novillo hasta Hermosillo, pero usuarios del Valle del Yaqui se oponen porque generará un faltante para sus labores de agricultura.DESDE TWITTER ENVIOS DE LOS USUARIOS 22/03/11: @El Organismo de Agua Potable (Oomapas) de San Luis realizó una serie de actividades este día al conmemorarse el Día Mundial del Agua. Recuerde hay que cuidarla. @Diputados locales del PRI y la dirigente estatal priista, Claudia Pavlovich, reiteraron que no permitirán un solo peso menos en el presupuesto autorizado por el Congreso local, para infraestructura educativa en la entidad. @Moisés Gómez, secretario de Economía estatal, afirmó que las exportaciones sonorenses a Japón no disminuirán las próximas ocho semanas debido al temblor, por el contrario pueden aumentar. Se entrevistó en San Luis con empresarios. @Más de 40 choferes de “peseros” se manifestaron en avenida Obregón entre calles 17 y 18, afuera de la oficina de la Secretaría de Infraestructura y Desarrollo Urbano (Sidur), liderados por Carlos Francisco Rodríguez, pues piden aumento a la tarifa de seis a ocho pesos por pasajero. (Foto abajo).
elinformante
Redacción Hermosillo, Sonora.- Diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) abogan este año para que se respete el Fondo de Infraestructura Educativa Básica de Sonora, con el cual los padres de estudiantes no pagarán más cuotas escolares. Roberto Ruibal Astiazarán, coordinador de los legisladores locales del PRI, manifestó que darán la lucha con los padres de familia para que se respete el apoyo legal a las escuelas. Mencionó que retomaron este asunto porque existen incongruencias entre el plan autorizado por el Congreso local para 2011 y lo anunciado por el Ejecutivo estatal a últimas fechas. Recordó que en diciembre pasado, con el voto en contra de los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN), se aprobó la creación del Fondo de Infraestructura Educativa Básica de Sonora.
Dicha moción, explicó, destina el 1% del presupuesto estatal anual a las escuelas y para el 2011 se autorizó una primera partida de 100 millones de pesos. Esa cantidad, de acuerdo al anexo del decreto de aprobación, se distribuye en 240 pesos por estudiante a cada escuela, enteramente destinados a mejorar, rehabilitar o construir infraestructura nueva, dijo. Ruibal Astiazarán comentó que el plan presentado por el Ejecutivo estatal contempla menos recursos que los aprobados, además que todavía incluye la figura de las cuotas aportadas por los padres de los alumnos. Mencionó que por ello defenderán el proyecto original, votado en diciembre pasado, con todos los fondos, ya que su naturaleza final es eliminar en definitiva las aportaciones de los papás. Planteó que además falta transparencia en el proyecto de inversiones en los edificios escolares presentado por el Ejecutivo estatal. DESDE TWITTER ENVIOS DE LOS USUARIOS 21/03/11: @Ejército Mexicano aseguró 3.3 toneladas de mariguana y detuvo al chofer de un tráiler, Víctor Hugo Soriano, de 38 años, vecino de Tonalá, Jalisco, en la carretera federal a Sonoyta. @Indígenas cucapás de Sonora, Baja California y Arizona participaron este domingo en el V Encuentro de las Naciones Cucapá, en el ejido Pozas de Arvizu, donde las acciones estuvieron muy coloridas. @Abogados piden la cabeza del titular de la Junta Especial de Conciliación y Arbitraje de San Luis, Leonardo Espino, por resoluciones y actuar irregulares en tanto él dijo que tienen derecho a manifestarse. @La Dirección de Seguridad Pública Municipal (DSPM) de San Luis Río Colorado anunció la medida de formar la Policía Turística para el auxilio y protección a los visitantes extranjeros. elinformante
Redacción Más de 13 mil sanluisinos han resultado beneficiados en el Programa de Asistencia Comunitaria “Vamos juntos colonia por colonia”, que encabeza el titular de la Dirección de Desarrollo Social Municipal (Desom), Héctor Leyva Ramírez. Este plan aproxima de manera gratuita los servicios que oferta el Gobierno Municipal, enfocando el apoyo a las familias más vulnerables en los sectores de la periferia y comunidades rurales. El funcionario dijo que con estas acciones se establece un contacto directo con la ciudadanía para ejercer un Gobierno cercano a la gente y de respuesta eficiente. Dijo que desde la puesta en marcha de la exitosa modalidad de apoyo a las familias sanluisinas, se han realizado un total de 45 jornadas mediante las cuales se han escuchado y atendido las peticiones e inquietudes de la gente, canalizándolas a las instancias correspondientes para solventar las necesidades planteadas. A año y medio de inicio de la gestión del 25 Ayuntamiento, expuso que se han llevado servicios médicos, dentales, despensas, mesas para atender todos los trámites municipales, apoyos de gestoría ante otras instancias y un sistema de descuentos en los cobros como impuesto predial y agua potable. Comentó que esas facilidades se llevan mediante puestos a las colonias, barrios, fraccionamientos y poblados rurales, para que la gente no tenga que trasladarse hasta el Palacio Municipal.
elinformante
RedacciónHermosillo, Sonora.- La ilegalidad con que pretendían funcionarios de la administración 2006-2009 de Huatabampo despojar de terrenos al municipio, hubiera afectado a miles de personas y debilitado enormemente el patrimonio sonorense, consideró el diputado local Bulmaro Pacheco Moreno. Durante su intervención en sesión permanente del Congreso local, el legislador priista dijo que la venta fraudulenta de terrenos de la playa de este municipio afectaba sensiblemente a los habitantes de Ciudad Obregón, Benito Juárez, Navojoa, Etchojoa y Álamos, que por muchos años han disfrutado de Huatabampito. La denuncia se presentó casi dos años atrás, afirmó el legislador. “Los habitantes de la región, auténtico turismo social, que como nadie aprecian la belleza de las playas y las condiciones para la convivencia que ahí se dan, se verían afectados por el oportunismos de unos cuantos, que sólo aprovechan estar en un cargo público para despojar a los mas vulnerables”, enfatizó. “Ya lo vimos con el grupo que gobernó Huatabampo entre 2006 y 2009. La mayoría de sus integrantes salió con negocios, concesiones o prebendas, o agrandaron los que ya tenían, vía la utilización del gobierno para tales fines. Felicidades a la gente que no se dejó y que al final logró que la buena política, el derecho y la razón se impusieran por encima de la codicia y el interés particular”, indicó. A casi un año de la solicitud de Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización (ISAF) a la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA), el pasado 21 de febrero a través de la Dirección General Adjunta de Ordenamiento Territorial, comunica al ISAF por escrito que: “Las superficies antes señaladas se encuentran en dominio de la Nación”. “El Gobierno de Huatabampo, deberá agilizar sus trabajos para que en el corto plazo emita las conclusiones del proceso porque ya tiene en sus manos lo único que le faltaba para acreditar, en lo federal, la ilegalidad del caso: La ratificación de la autoridad federal sobre el régimen de propiedad en cuestión y castigar a los funcionarios que participaron en este atropello”, aseveró el diputado Pacheco Moreno. El Diputado Local por el Distrito XXI, con cabecera en Huatabampo, insistió que la solidaridad de mucha gente de la Región del Mayo con la causa de Huatabampito debe servir de ejemplo, de un pueblo que luchó, que no se dejó someter por la soberbia, presiones, ataques y amenazas de los integrantes del “neocons” o “neopower” del Nuevo Sonora azul. Las playas de Huatabampito, a salvo de la privatización y del abuso Cuando a finales del 2009 se hizo la denuncia, ésta impactó no sólo en lo regional, sino también en el estado y en algunos medios de comunicación de circulación nacional. Fue noticia tanto por la naturaleza como por la ilegalidad de una transacción que de haberse consumado, hubiera afectado a miles de personas y debilitado enormidades el patrimonio de Huatabampo. Por supuesto, que el asunto se convirtiera en noticia no fue gratuito, porque estamos hablando de una auténtica estafa para el patrimonio de miles de habitantes del Sur de Sonora, léase de Ciudad Obregón, Benito Juárez, Navojoa, Etchojoa y Álamos, que por muchos años han disfrutado de las playas de Huatabampito “los sin casa”; porque ellos son el auténtico turismo social de la región, que como nadie aprecia la belleza de las playas y las condiciones para la convivencia que ahí se dan. ¿Qué pasó con el asunto? Esta ha sido la pregunta recurrente de quienes han seguido el caso con interés. Algunos creyeron -por la tardanza- que por razones políticas se había llegado a alguna clase de negociación; otros pensaron resignados que se encontraban otra vez ante un típico carpetazo de autoridad. De haber sido así, se hubiera abonado en el clima de impunidad presente en una parte importante de los ilícitos cometidos por servidores públicos con el riesgo de abonar también en la crisis de credibilidad. Pero por fortuna esos escenarios no se han presentado porque desde el principio se evidenció la ilegalidad del acto de compra-venta de las playas; no sólo por el hecho de violentar la ley y la reglamentación municipal, sino también por quebrantar la legislación federal al vender un terreno que es propiedad de la Nación. A efecto de entenderlo mejor, vayamos por partes. ¿Qué ha sucedido con el asunto de la venta de terrenos de las playas de Huatabampito? Basados en las recomendaciones del ISAF del Congreso del Estado, las autoridades del Ayuntamiento de Huatabampo procedieron a integrar, desde principios del 2010, el expediente de la venta de terrenos de playa propiedad de la Nación a una dudosa empresa inmobiliaria en primera instancia, y a la Unión de Crédito del municipio en segunda, por parte de funcionarios de la administración panista 2006-2009. Funcionarios municipales que quince días antes de terminar su periodo, vendieron 155 hectáreas de playa por sólo 12 millones de pesos. De ese tamaño. Por ahora todos estamos en espera de la resolución del Ayuntamiento de Huatabampo respecto al grado de responsabilidad de los funcionarios involucrados, para conocer las sanciones aplicables, empezando por los dos ex presidentes municipales: César Bleizeffer Vega, a quien el síndico procurador de la época señalara en el acta de Cabildo del 12 de febrero del 2009: “Que por instrucciones del C. Presidente Municipal se actuó con mucha discreción sobre el caso en mención”; incluyendo el punto en la sesión del 23 de febrero del mismo año- “autorización para lotificar y registrar ante el Registro Público de la Propiedad y poder vender la superficie del fundo legal de Yavaros” y en la sesión del 20 de agosto Julián González Ruiz director de Catastro: “Explicando la situación legal de la tenencia de la tierra referente al fundo legal de Yavaros dando una reseña de los procedimientos legales efectuados por Sindicatura y su correspondiente jurídico...por instrucciones del anterior presidente municipal C. César Bleizeffer Vega y dando continuidad con nuestro actual presidente Dr. José Romeo Planagumá Paredes (sic)...mismo que concluyó las operaciones antes de entregar el poder a la nueva administración”. ¿Se demostró que la operación de venta de terrenos de playa fue ilegal? Absolutamente. Con independencia de que no se cumplieron los mínimos requisitos plasmados en las leyes principalmente la de Gobierno y Administración Municipal, para realizar tal operación. Desde un principio se anotó que la propiedad ni fue cedida por el Gobierno federal (como se trató de explicar tiempo después) ni fue desincorporada de su patrimonio para adjudicarla al Municipio, según lo demostró en su tiempo el Departamento Jurídico del Congreso del Estado. No hubo bases firmes para la operación. Desde el principio de la investigación, el ISAF solicitó a la SRA aclarar en qué tipo de situación y orden legal se encontraba la propiedad en litigio: Si había sido cedida a Huatabampo (como originalmente se dijo); si tenía otros posesionarios (vía la denuncia, en tiempo y forma); o si continuaba bajo dominio de la Nación. A casi un año de la solicitud de ISAF a la SRA, el pasado 21 de febrero a través de la Dirección General Adjunta de Ordenamiento Territorial, le comunica al ISAF por escrito que: “Las superficies antes señaladas se encuentran en dominio de la nación”. La propiedad en cuestión, entonces motivo de la consulta, no pertenecía al Municipio al momento de la operación de venta, quedando demostrado con eso, que cualquier compraventa realizada sobre esa superficie de terreno carece no sólo de validez, sino que anula de origen los títulos fraudulentos expedidos por la Administración municipal; es decir: Los títulos nacieron viciados y elaborados en forma ilegal porque nunca se demostró el dominio del Municipio sobre la propiedad negociada. También queda sin efecto el registro reciente de una parte de los títulos, realizado sigilosamente ante el Registro de la Propiedad de Huatabampo como para cumplir compromisos. Por lo tanto, los funcionarios que participaron en la venta son responsables de un acto contrario a la Ley, y se deberá fincar una responsabilidad que debe ser sancionada por la autoridad municipal y, en su caso ante la justicia federal para que respondan por el delito de vender una propiedad de la Nación sin tener las correspondientes atribuciones de ley. ¿Puede el Ayuntamiento reclamar para Huatabampo de nuevo la propiedad mediante otra solicitud al Gobierno federal? Ya lo hizo antes en marzo del 2006 el ex presidente municipal Juan José Lam: “Manifiesta (el presidente municipal) su interés en adquirir en enajenación los predios denominados MARLINDA y MARLIBÚ, ubicados en el municipio y estados citados ejerciendo a su vez el derecho de preferencia a dicho Ayuntamiento para adquirirlo por la vía de enajenación onerosa”. Eso se le concedió al ayuntamiento en una primera instancia, pero el acto se revocó por juicios ante el Tribunal Agrario promovidos por particulares (Enrique Martínez Mondaca y hermanos). El 15 de julio del 2008 a través de la Dirección Jurídica Consultiva adscrita a la Unidad de Asuntos Jurídicos emitió opinión de alcances y efectos jurídicos, estableciendo lo siguiente: “PRIMERA: Esta área jurídica estima que corresponde a la Dirección General de Ordenamiento y Regularización dejar sin efecto el acuerdo de fecha 8 de mayo de 2006 por el cual se concedió el derecho de preferencia al H. Ayuntamiento de Huatabampo Sonora, para adquirir en enajenación, los predios identificados como MARLINDA y MARLIBÚ, ambos en el municipio de HUATABAMPO, estado de Sonora”, y sigue: “SEGUNDO: para otorgar el derecho de preferencia a que se refiere dicho acuerdo, tendrá que agotarse el procedimiento que marca la Ley Agraria, en su título noveno, correspondiente a terrenos baldíos y nacionales en sus artículos del 157 al 162, 104 al 125 del reglamento de la Ley Agraria en materia de ordenamiento de la propiedad rural, esto es realizar el deslinde correspondiente”. En caso de concretarse la solicitud, ésta llevará su tiempo y de ninguna manera ejercería retroactividad sobre acciones anteriores a la concesión, pero de acuerdo con la resolución señalada, el ayuntamiento por ahora no tiene el derecho de preferencia. Nunca se le dio seguimiento al trámite. ¿Qué sucederá con el dinero que aportaron los compradores de los lotes? Probablemente los afectados al sentirse engañados por quienes los involucraron en la compra pudieran reclamar al Ayuntamiento la devolución del dinero que soltaron para hacerse de las propiedades mencionadas. Dadas las condiciones presupuestales, el Ayuntamiento de Huatabampo de seguro no cuenta con los recursos para devolver el dinero a los interesados. Se debe aclarar que el dinero que ingresó por la venta de lotes de esas playas entre agosto y septiembre del 2009 supuestamente se gastó en pagar deudas y otorgar indemnizaciones a los funcionarios del ayuntamiento saliente. Pero existe también la posibilidad de que una parte importante del dinero nunca haya entrado a la Tesorería municipal, porque en el arqueo que se hizo no se encontraron registros ni recibos, deslizándose la posibilidad de una simulación entre los involucrados. ¿Qué hará al Ayuntamiento cuando le reclamen la devolución del dinero pagado por los terrenos (más o menos 15 millones de pesos)? Puede irse por el camino de la legalidad. Aquí sí que “lo que no fue en su año, sí -lo- fue en su daño”, y lo saben muy bien quienes actuaron en contra del patrimonio de Huatabampo. Deberá el Ayuntamiento entablar comunicación con quienes le reclamen -si es que reclaman- la devolución del dinero, explicarles con mucha claridad el fraude de que fueron víctimas y fundamentarles que se carece de dinero para regresarles lo que gastaron. Aún así deberá prepararse también para cualquier tipo de litigio que los presuntos afectados ejerzan. Recordemos bien que en el ámbito del derecho administrativo y la Ley de Responsabilidades de los Funcionarios Públicos con el fraude se prefigura también el delito de “daño patrimonial”, en este caso contra el Ayuntamiento, porque además de la ilegalidad de la venta, no existe claridad sobre el destino de los recursos obtenidos por la mencionada operación. ¿En qué situación quedan los ex funcionarios del ayuntamiento 2006-2009 hoy en su mayoría funcionarios del Gobierno estatal? Dependerá de las conclusiones a las que llegue el Órgano Interno de Control, que fincará las responsabilidades a cada uno de los involucrados, primero en lo administrativo porque llegado el caso podría decidirse hasta la inhabilitación para ocupar cargos públicos y tratándose de la venta ilegal de una propiedad nacional, la responsabilidad podría ampliarse hasta llegar al ámbito penal, mediante denuncia ante la justicia federal por estar involucrado un bien actualmente “en dominio de la Nación”. En este proceso, los regidores del ayuntamiento 2006-2009 también tienen su responsabilidad según se deriva del análisis minucioso de las actas de las sesiones de cabildo donde se trató el tema. Ellos también apoyaron y firmaron sin sustento y sin reserva alguna la operación de venta.
¿Cuál será entonces la postura del Gobierno estatal en el asunto, porque la mayoría de los involucrados ahora trabajan ahí? Al Gobierno del Estado se le acabaron los pretextos para argumentar que el asunto era una cuestión política, personal o mediática contra los funcionarios –hoy estatales- involucrados. El tiempo por fin le dio la razón a quienes siempre sostuvieron que se trataba de “la ilegal venta de terrenos ubicados en el lugar conocido como Puente Quemado, comprendiendo los predios Marlibú y Marlinda en la parte oriente de la playa de Huatabampito Sonora en la forma más corrupta, fraudulenta, dolosa, temeraria, tendenciosa e ilegal, en perjuicio de la sociedad en general”. El Gobierno de Huatabampo entonces, deberá agilizar sus trabajos para que en el corto plazo emita las conclusiones del proceso porque ya tiene en sus manos lo único que le faltaba para acreditar-en lo federal- la ilegalidad del caso: la ratificación de la autoridad federal sobre el régimen de propiedad en cuestión. El gobernador Guillermo Padrés en alguna ocasión mencionó con relación al tema, que él estaría pendiente de la resolución de las autoridades municipales para actuar en consecuencia.
Como llevando la contra, los funcionarios involucrados, por distintos medios le dicen a quien quiera escucharlos que “nada les va a pasar”, porque están muy bien protegidos allá arriba. ¿Será? ¿Se podrían presentar futuras operaciones de este tipo en el municipio, dada la calidad de sus playas y la codicia que despiertan? Derivado de la nefasta experiencia vivida, ahora más que nunca se deberá blindar la propiedad de las playas mediante un trabajo intenso en coordinación con el Gobierno federal para que en el futuro inmediato el municipio cuente con las reservas de terreno necesarios -no para especular- sino para promover el desarrollo económico de la zona en una época en la cual el turismo adquiere una especial relevancia como actividad generadora de empleos y divisas. También para que el manejo de las reservas territoriales no dependa del capricho de la autoridad municipal en turno, deberá integrarse un organismo que funcione en forma permanente entre los gobiernos y los sectores privado y social para darle seguimiento a cualquier proyecto de desarrollo que pudiera generarse en el futuro para beneficio de la región. ¿Cómo se presentan los tiempos para el manejo del problema? La autoridad municipal de Huatabampo deberá darle celeridad al proceso con las comparecencias de los funcionarios involucrados, para que respondan por sus actos y en su caso fincarles las responsabilidades que correspondan. Deberá también continuarse con el juicio de nulidad de la compraventa promovido ante el Juzgado Primero Mixto de Primera Instancia de Huatabampo que -con todo respeto a la división de poderes- ya tiene los elementos necesarios para agilizar la decisión y el elemento jurídico de contundencia para demostrar que la operación fue totalmente fraudulenta. ¿Alguna experiencia para los pueblos en el futuro que pudiera derivarse del caso en cuestión? Que los ciudadanos se fijen muy bien en quién recae su voto. Que no elijan aventureros políticos que a nombre de una causa o un partido sólo quieren saciar sus aspiraciones de riqueza y de poder, pasando por encima de la ley y todo lo que se les ponga enfrente. Erradicar de los procesos electorales a quienes sólo buscan saquear el patrimonio municipal y agrandar sus ganancias privadas a costa de la pobreza del municipio y el atraso de sus gentes. Ya lo vimos con el grupo que gobernó Huatabampo entre 2006 y 2009. La mayoría salió con negocios, concesiones o prebendas, o agrandaron los que ya tenían, vía la utilización del gobierno para tales fines. La solidaridad de mucha gente de la Región del Mayo con la causa de Huatabampito debe servir de ejemplo para un pueblo que no se dejó, que luchó, que no se dejó avasallar por la soberbia y el abuso de los integrantes del “neocons” o “neopower” del Nuevo Sonora Azul que han ejercido presiones, ataques y amenazas de todo tipo. Felicidades a la gente que no se dejó y que al final logró que la buena política, el derecho y la razón se impusieran por encima de la codicia y el interés particular. Ahí están sus playas a salvo de la privatización y del abuso. Ahí estarán ya con certidumbre y seguridad principalmente los miles de turistas sociales de la Región del Mayo-y el Yaqui- que año con año disfrutan las playas. Enhorabuena por todos ellos y que las autoridades ya sin dilación, apoyadas en la ley y en la justicia, hagan lo que corresponda ahora que la razón legal se impuso. elinformante
Redacción Ciudad Obregón, Sonora.- A respetar la ley dejando de lado intereses políticos exhortaron diputados de la alianza al Gobierno estatal en el caso de la construcción del acueducto Independencia luego de que el Juzgado Octavo de Distrito emitiera la resolución por desacato. Los diputados locales representantes de Ciudad Obregón, Raúl Acosta Tapia, Faustino Félix Chávez y Antonio Valdez Villanueva señalaron que esta orden judicial otorga la razón que en el caso del proyecto Sonora Sí, las cosas no se están haciendo de manera adecuado. “La resolución demuestra la deficiencia en materia jurídica con la que se ha manejado el Estado al reafirmar que no se hicieron bien las cosas en cuanto a la parte legal que debió seguirse en este proceso”, aseveró el representante del XV Distrito Local, Raúl Acosta Tapia. El desacato referido por la Juez Octava de Distrito con sede en Ciudad Obregón también demostró que la autoridad estatal infringió la ley en este asunto lo cual resulta verdaderamente preocupante, señaló por su parte, Jorge Antonio Valdez Villanueva. El diputado Faustino Félix Chávez señaló que ante este escenario el Poder Ejecutivo estatal debe analizar si va a respetar el Estado de Derecho o llevará a Sonora a un estado de ingobernabilidad donde las leyes son letra muerta. Además de la resolución por desacato emitida esta semana, ya existen tres suspensiones provisionales del caso, mismas que fueron ratificadas por el Tribunal Colegiado, por lo que los tres legisladores obregonenses confían en que este expediente se resolverá de la misma forma, en caso de que el Estado impugne la última resolución. elinformante
Redacción Ciudad Obregón, Sonora.- El martes pasado la titular del Juzgado Octavo de Distrito en Sonora, María del Rosario Alcántar Trujillo, resolvió declarar fundada la denuncia de desacato promovida por un grupo de agricultores del Valle del Yaqui, pertenecientes al Módulo de Riego 4-P-4 del Distrito de Riego número 41 del Río Yaqui A.C. De acuerdo con la información difundida en el Juzgado, la Jueza consideró procedente el amparo y firme la suspensión provisional dictada a favor de los agricultores promoventes, quienes se oponen a la construcción del acueducto desde la presa El Novillo a la capital del estado.
El senador Javier Castelo Parada dijo que la determinación judicial se tendrá que acatar, pues quedó de manifiesto que hubo violación a la suspensión provisional, de parte del Fondo de Operación de Obras Sonora Sí, del Gobierno de Sonora al haber adjudicado la obra y haber dado inicio a la misma. A final de cuentas, señaló el senador, a los productores y agricultores del Valle del Yaqui se les ha dado la razón por parte de la autoridad judicial, ahora, “esperamos que el Gobierno de Sonora respete la resolución judicial, suspenda la obra, so pena que con las facultades que le concede la Ley de Amparo a los jueces federales, se utilice la fuerza pública para que se respete su resolución”. Recordó que desde hace varios meses, los agricultores del Valle del Yaqui, han buscado y presentado a las autoridades estatales y federales, diversas opciones para solucionar la falta de agua de Hermosillo. El Gobierno del Estado en respuesta, lanzó la convocatoria para licitar la obra del acueducto desde la presa El Novillo hasta Hermosillo. Ante este hecho los productores agrícolas del Sur de Sonora iniciaron su defensa por la vía legal, buscando por todos los medios que la construcción de este acueducto no se lleve al cabo y hasta ayer el Octavo Juzgado de Distrito tomó la determinación de ordenar el cese de los trabajos. De acuerdo con la resolución de la Jueza Octavo de Distrito, se declaró fundada la denuncia de desacato a la suspensión provisional por parte del Organismo Público Descentralizado del Fondo de Operación de Obras Sonora Sí, del Gobierno del Estado. Lo que se señala en esta resolución del Juzgado es que el citado Fondo sí violó la suspensión provisional y que se dan los supuestos para que se castigue penalmente a los responsables en lo individual. Con la determinación de la Jueza también se podrían generar órdenes para que se haga uso de la fuerza pública a fin de que se cumpla con la suspensión provisional y la obra no se continúe. El legislador dijo que es derecho de las autoridades del Estado presentar el recurso de queja correspondiente a la determinación de la Jueza, sin embargo ese recurso no suspende la ejecución de las acciones ordenadas por la titular del Juzgado. NOTA.- Esta información fue ignorada por la mayoría de los medios informativos de Hermosillo. elinformante
Por Juan José Razzo Ciudadanos de esta frontera propusieron reformas al Código Electoral de Sonora para reducir el gasto electoral y eliminar los cargos plurinominales, durante un foro organizado por el Consejo Estatal Electoral (CEE). Wilbert Sandoval Acereto, consejero del CEE, encabezó el evento denominado “Propuestas de modificaciones al Código Electoral de Sonora”, realizado en un restaurante local. Comentó que el realizado en esta frontera es el primero de varios foros que se realizarán en diferentes municipios del estado, para contar con una nueva legislación electoral en los comicios locales de 2012. Ángel Estrada Rivas, participante del evento, propuso eliminar los consejos distritales electorales y el fortalecimiento de los consejos municipales electorales, lo que significará un ahorro en la elección. El ciudadano y regidor priista, Isidro Arenas Ayón, opinó que debe reducirse el financiamiento público a los partidos políticos y eliminar la representación proporcional en sus diferentes tipos. Agregó que deben permitirse las candidaturas ciudadanas, sin que los postulantes pertenezcan a ninguno de los partidos políticos. La abogada Cecilia Bernal Gutiérrez, postulante ciudadana, dijo que considera oportuna la eliminación de las diputaciones plurinominales. Otro participante, Carlos Cervantes Soto, pidió agregar al Código Electoral instrumentos de participación ciudadana como el plebiscito, referéndum, consulta vecinal y la iniciativa popular. elinformante
Redacción 
