RedacciónHermosillo, Sonora.- Una interpretación a modo de las resoluciones judiciales es lo que hace el Gobierno del Estado para justificar el desacato en el que incurrió con relación al acueducto El Novillo, aseguró Faustino Félix Chávez.
El diputado por Ciudad Obregón explicó que son dos procesos judiciales los que enfrenta el Estado en torno al acueducto Independencia y en uno quedó establecido en el desacato en que incurrió la autoridad.
"Son dos expedientes, el 865/10 del Módulo de Riego 4P4 y el 1021/10 del módulo 16 del Distrito de Riego 041, pero el Jurídico del Gobierno trata de aparentar que ya resolvió todo", aseguró.
Entrevistado en esta capital, el legislador afirmó que desde el Ejecutivo estatal se empeñan en confundir al enviar señales equivocadas a la sociedad y difundir noticias engañosas.
Dijo que la resolución emitida por el Tribunal Colegiado de Quinto Circuito, donde exime al Ejecutivo estatal de incurrir en desacato, no afecta el fondo del proceso 1021/10, donde existe una suspensión que igualmente se tiene que cumplir y detener la obra.
"En el 865/10, ya es cosa juzgada el hecho de que el Gobierno del Estado incurrió en desacato. Tanto en el Juzgado Octavo de Distrito, como en el Tribunal Colegiado en Hermosillo, así lo resolvieron. Esto no puede cambiarse con nada. Además ya hay una suspensión definitiva que debe respetarse", aclaró.
Faustino Félix (foto) advirtió que la situación legal del acueducto no cambia, el proceso sigue su curso, pero el director jurídico del Gobierno estatal, Carlos Espinoza, intenta aparentar que ya se resolvieron los tribunales a su favor, lo cual es falso.
"Si revisamos como le ha ido al Jurídico estatal en ambos procesos, veremos que su porcentaje de bateo es muy pobre, pues han sido más las resoluciones en contra que a favor. Eso refleja que el Estado de Derecho se ha violentado en Sonora", concluyó.
Fallo a favor de Sonora SI: Gobierno de Sonora
Por su parte, la Administración estatal informó que el Tribunal Colegiado de Quinto Circuito falló a favor del Gobierno del Estado y del Fideicomiso del Sonora SI (FOSI), al decretar que no hay desacato en la actuación de gobernador Guillermo Padrés ni del director de dicho organismo Enrique Martínez Preciado.
De acuerdo al fallo emitido por dicho Tribunal el pasado 23 de febrero, la actuación de ambos funcionarios ha estado siempre apegada a derecho.
Carlos espinosa Guerrero, secretario de la División Jurídica del Gobierno del Estado, explicó que el jueves pasado dicha instancia resolvió en base a la queja 87/2011, que no existe desobediencia a ordenamiento alguno.
"Confirma el tribunal Colegiado que no hay desacato, es decir que se obedecieron tal cual las órdenes que los jueces han dictado, en este caso la Juez Octavo de Distrito en el expediente 10/21", explicó Espinosa Guerrero.
Esta es la segunda ocasión en que dos instancias distintas fallan a favor del Sonora SI en cuanto a la queja por presunto desacato; la primera fue en diciembre del 2011, cuando la misma juez Octavo de Distrito, María del Rosario Alcántar Trujillo, dictaminó que el gobernador Guillermo Padrés no incurrió en desacato alguno puesto que no es el ejecutor de la obra.
Pero en ese mismo dictamen la juez Alcántar Trujillo argumentó que sí había desacato por parte del Director de la Comisión Estatal del Agua (CEA) y del Fondo de Operaciones del Sonora SI, resolución que este 23 de febrero desechó el Tercer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito.
"La queja 87/2011 se resuelve el 23 de febrero pasado confirmando que no hay desacato por lo que toca al gobernador Guillermo Padrés, pero que tampoco hay desacato en la figura del FOSI y de Enrique Martínez Preciado".
Es decir, la autoridad confirma una vez más que nunca ha existido desacato alguno a ordenamientos judiciales y por tanto el Gobierno del Estado ha actuado siempre dentro de la legalidad, llevando en forma el proceso de la demanda de amparo interpuesta por el grupo de productores de Ciudad Obregón en contra del acueducto Independencia.
En ese sentido las obras del acueducto no se detienen, no hay motivo en tanto se da el fallo sobre la suspensión que reclaman los opositores al Sonora SI, precisó el funcionario estatal.
El Director Jurídico del Estado adelantó que en cuanto al fondo del amparo interpuesto por los opositores al Sonora SI, el Estado está seguro que las autoridades le darán pronto la razón debido a que siempre prevalecerá el interés público sobre el privado, es decir, el beneficio de las mayorías.
Aún con mayor razón, dijo, después de que el derecho al agua para consumo humano quedó especificado como una garantía constitucional el año pasado.
DESDE TWITTER
ENVIOS DE LOS USUARIOS 27/02/12:
@La Comisión Plural del Congreso estatal encargada de la selección de aspirantes en la pasada renovación del Consejo Estatal Electoral (CEE) inició este día el procedimiento para designar al consejero suplente de dicho organismo.
@Una crisis constitucional derivada de la falta de acuerdos entre los poderes Ejecutivo y Legislativo es lo que se vive en Sonora manifestó el diputado priista, Bulmaro Pacheco, situación que se ha acentuado por el tema del Presupuesto 2012 que debió haber aprobado el Congreso del Estado hace dos meses.
@En 2011 Sonora recibió 1 millón 791 mil 758 dólares canadienses por concepto de remesas que enviaron 202 trabajadores sonorenses que fueron a Canadá con el Programa de Trabajadores Agrícolas Temporales México-Canadá (PTAT).
@El Ayuntamiento local informó que todavía faltan los servicios públicos a 135 viviendas entregadas el viernes pasado a damnificados por el sismo de 7.2 grados Richter, ocurrido el 4 de abril de 2010.
@El regidor étnico del Cabildo local, Alfonso Tambo, informó que invitaron a integrantes de otros grupos indígenas a participar en el Sexto Encuentro de las Tres Naciones Cucapá, que se realizará el domingo próximo.
@El fin de semana militares localizaron 770 kilogramos de mariguana abandonados en un paraje del Desierto de Altar, junto a la carretera Puerto Peñasco-San Luis.
elinformante
No hay comentarios:
Publicar un comentario