 |
| Es un hecho que los vehículos grandes, como camionetas tipo Pick Up y vagonetas no caben en los reducidos espacios. |
Además de la bancarrota y cierre sufridos por 44
establecimientos del Centro Comercial, debido a las obras de remodelación,
ahora la mayoría de los propietarios se encuentran en Buró de Crédito, pues
esta contingencia intencional les impide cumplir con compromisos financieros.
De acuerdo con estimaciones de un grupo de estudiantes de
Administración de la Universidad Estatal de Sonora (UES), quienes realizaron el
estudio en secreto para evitar represalias, el daño patrimonial a los
comerciantes suma más de 50 millones de pesos y la pérdida de cientos de empleos directos e indirectos, único sostén de familias.
El jueves pasado el Juzgado Primero de Distrito de Mexicali,
Baja California resolvió otorgar el amparo a los afectados, dentro del expediente 541/2014-1 por lo que en
cuanto el Ayuntamiento sanluisino sea notificado deberá detener la obra referida.
Luis Ricardo Rodríguez, abogado de los comerciantes,
mencionó que lograron acreditar ante la instancia judicial diversos agravios,
por lo que uno de ellos es que no fueron escuchados en una obra que debió ser
ampliamente consensuada con la comunidad.
También se estableció que funcionarios municipales
proporcionaron información falsa al Banco de Desarrollo de América del Norte
(NADBank, por sus siglas en inglés), por lo que se analizan las implicaciones
financieras que esto pudiera tener.
Además, según los afectados, se consideró suficiente la
evidencia para establecer que Oomapas participa en la obra, cuando en una
declaración ante el Juzgado indica que no lo hace; hubo una licitación amañada,
la obra es de mala calidad y significa un peligro para la comunidad, en
particular para los niños.
Los inconformes indicaron que el Alcalde restó importancia
al asunto, pero ahora deberá escucharlos de manera obligada, en tanto que desde
el principio los propietarios de los negocios han manifestado su disposición al
diálogo.
Rodríguez consideró inexplicable la actitud del munícipe
ante esta situación, pues en todo el juicio de amparo sus únicos argumentos han
sido infantiles, como es el hecho de decir que no es alcalde sino presidente
municipal y cuestionar si los demandantes son miembros del sector comercio.
elinformante
No hay comentarios:
Publicar un comentario