De la elección 2021 y el fin de la cuarta transformación

○ Ningún pretendido autolegado histórico ha permanecido más de un sexenio

Por Juan José Razzo

Es un hecho histórico que la autollamada Cuarta Transformación con el paso de los meses vivirá sus últimos tiempos como tal, como ha sucedido con casi todos los gobiernos sexenales en México pues en cuanto llegue un nuevo gobernante deseará borrar a su antecesor y fijar su sello personal en la historia nacional.

Salvo algunos estudiosos y expertos pocos recuerdan las frases, lemas o nombres que los expresidentes dieron a sus mandatos, como “Arriba y adelante” de Echeverría o la “Renovación moral” de De la Madrid. Muchos menos de los mandatarios del siglo XIX.

Sí hubo algunos que grabaron sus gestiones en el curso de la historia como Juárez con la Reforma, además de otros como Elías Calles o Cárdenas, quienes tuvieron la estatura política de estadistas para generar gobiernos que dejaron huella, en tanto que el primero logró proseguir su mando por varios periodos más a través del Maximato.

Más reciente, Salinas propuso un nuevo país y un partido reformado que se llamaría “Solidaridad”, aparte de pretender la reelección pero fracasó en sus aspiraciones y ahora se le recuerda como culpable de muchos de los males vigentes. Peña Nieto nos heredó reformas estructurales.

En lo contemporáneo López, Tartufo como le dice Fernández de Cevallos, también quiso reelegirse, en sus primeros tres años tuvo la posibilidad de legislar al respecto con mayoría absoluta en el Congreso federal pero temió que eso le perjudicara en la elección intermedia y que tuviera en sus otros tres años una legislatura antagónica que seguramente desecharía esa reforma. Ahora sin mayoría calificada es muy remoto, casi imposible, que se apruebe la reelección.

Según la historia mundial, para dejar un sello personal en un país se requieren cuando menos quince años de gestión gubernamental, como el más reciente caso de Merkel en Alemania.

Así que una vez destronado López, gane quien gane la elección 2024 buscará su sello personal, si es uno de sus seguidores posiblemente el lema sea “Seguimos con el cambio”, por decir algo, y si gana la coalición opositora posible “Adelante por México”, pero que tal ésta “México es un coloso” o un Colosio.

elinformante

México fuera de ruta: Oposición derrotada y gobierno también

○ Oposición moralmente derrotada… y gobierno también. México vive un momento que combina sentimientos de angustia, decepción y cólera

Por José Pedro Chong Cruz
Tomado de revista Portales del Colson

La política nacional se encuentra enfrascada entre dos frentes distintos: un gobierno con flacos o nulos resultados en los principales problemas del país, y una oposición incapaz de construirse como una opción confiable para sustituir al gobierno. Ambos bandos crecen en miembros y errores. Esto tiene como consecuencia que el ambiente de polarización escale cada día un poco más. 

Las discusiones entre estos grupos son estériles y violentas, los dos llevan la intransigencia como sello distintivo, ambos muestran incapacidad para comprender que el tono de sus discusiones le abona más al clima de violencia del que queremos salir, que a la solución de los profundos problemas nacionales.

Por un lado se encuentran los defensores del nuevo régimen, cuyos argumentos más fuertes se encuentran siempre en las perversidades del pasado, representadas estas principalmente por los partidos políticos tradicionales. 

Este bando construye su narrativa sobre un maniqueísmo en donde curiosamente, ellos son los depositarios de todas las virtudes, en tanto que sus opositores, son la encarnación del mal. El bando del régimen también se cobija en una superioridad moral que no ha podido pasar nunca del supuesto al hecho. 

Ante los presuntos (pero evidentes) actos de corrupción o inmoralidad de sus actores políticos hay dos líneas de acción claramente definidas y ninguna tiene que ver con reconocer el error: 1) regresar al pasado para criticar a la oposición y, 2) atacar sin mesura y sin descanso al que se atrevió a dar a conocer el hecho o emitir la crítica. 

Por otro lado, se encuentra la oposición, integrada por los tres partidos políticos más tradicionales del país (tal vez dos, dependiendo de lo que pase con la votación de la Reforma Eléctrica del Presidente). Aquí, los argumentos descansan en detener las políticas del presidente que perciben como erróneas (que las hay) y, en no permitir los intentos de concentrar aún más el poder (que los hay). Pese a que el discurso es el esperado, la oposición ha sido incapaz de convencer al ciudadano promedio. 

La posible explicación se encuentra en las desgastadas siglas de sus partidos y a que son, en buena medida, los principales culpables de muchos de los problemas del país en la actualidad. Hay que agregar, que además de su nocivo pasado, en el presente sus decisiones se acercan al error con frecuencia. Por mencionar solo algunos, en el caso del PAN destaca la firma de la carta con VOX España, la simulación de un ejercicio democrático para renovar su dirigencia nacional, así como el hecho de darle juego político a un ex gobernador que recientemente estuvo encarcelado por presuntos actos de corrupción y hoy se encuentra en libertad condicional. 

En el caso del PRI la cosa no pinta distinto, sus actores políticos son, por decir lo menos, sobre los que la percepción ciudadana resulta más crítica, dura e inmodificable. No han podido sacudirse la administración de Enrique Peña Nieto en lo federal, ni tampoco las de Javier Duarte, César Duarte, de los hermanos Moreira y de casi cualquier otro miembro de su partido que ha gobernado una entidad bajo las siglas de ese partido.

Desde esa óptica, tal vez las únicas palabras del presidente que tienen sentido son las que dispara en contra de la oposición cuando afirma que esta se encuentra “moralmente derrotada”.

Sin embargo, a pesar de que sea cierta su afirmación, no significa que el gobierno sea moralmente victorioso. La realidad es más grande y compleja que el simplista maniqueísmo de buenos y malos. 

Lastimosamente, los ciudadanos nos encontramos entre dos bandos moralmente derrotados y enfrascados en la discusión de cuál de los dos es peor. Entre más leña le destinen los actores políticos a la polarización, menos leña le queda al ciudadano para avivar la esperanza de mejorar el país.   

*Egresado del programa de maestría en Ciencias Sociales de El Colegio de Sonora.

elinformante

La simulación de la justicia: el caso de la consulta ciudadana

Por José Pedro Chong Cruz
Tomado de revista Portales de Colson

El primero de agosto se llevará a cabo una consulta ciudadana para enjuiciar ex presidentes y demás actores políticos de administraciones pasadas. Según el Instituto Nacional Electoral (INE), institución encargada de realizar dicho ejercicio, este tendrá un costo de 528 millones de pesos. Dado el momento económico y político que vive el país, valdría la pena reflexionar un poco sobre el proceso venidero.

Para nadie es un secreto que los miembros de la clase política (del pasado y del presente) se encuentran lejos de ser bien percibidos por el ciudadano promedio.

La situación de desencanto con las instituciones y con la clase política, son dos de las principales condiciones que llevaron a Andrés Manuel López Obrador al poder en 2018 y, que ahora mismo está utilizando como justificación para realizar la consulta. Sería muy poco probable encontrar un ciudadano que no estuviera de acuerdo en investigar, llevar a juicio y condenar a un político en caso de acreditarse un delito. 

Sin embargo, pese a que yo mismo considero formar parte de lo que acabo de describir, no me parece que el proceso que propone seguir el presidente para la impartición de justicia sea correcto, es decir, ¿de verdad es necesario hacer una consulta para que los ex funcionarios públicos sean castigados?

La respuesta es que realmente no es necesario montar este tipo de eventos para llevar a juicio a los expresidentes de la República y al resto de los ex funcionarios que presuntamente cometieron delitos. Para eso simple y sencillamente se necesita que las instituciones correspondientes hagan su trabajo y apliquen la ley en caso de haber delitos. Pareciera entonces que el verdadero objetivo de la consulta es más la de un ejercicio encaminado a fortalecer aún más el control de la agenda y la opinión pública, que un avance democrático para la impartición de justicia. 

Empecemos por decir que el Ejecutivo mismo, sus colaboradores y el resto de difusores de las acciones del gobierno no se cansan de decir que la consulta es para “enjuiciar ex presidentes”. También, resulta evidente que lo que se busca llevar a juicio son los presuntos casos de corrupción y las decisiones u omisiones de gobierno que, de alguna manera favorecieron la trágica escalada de violencia que padece México desde hace poco más de una década. 

Sin embargo, si acudimos a la pregunta que aparecerá en el ejercicio, la cosa no resulta ser tan clara: “¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminando a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”.

La pregunta no menciona ni a ex presidentes ni especifica el tipo de decisiones que serán juzgadas. 

Una pregunta así, tan abierta a interpretaciones, lo único que hace es generar más dudas y confusiones que certezas. Si bien es cierto que fueron los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) los encargados de modificar y redactar la pregunta, es el Ejecutivo Federal el que está encabezando y promoviendo este ejercicio. La reiteración del oficialismo en la importancia de participar en la consulta, confirma que la verdadera intención de esta, es la simulación ante los nulos resultados de la principal promesa de campaña del presidente, el combate a la corrupción. 

Al día de hoy, se puede decir que no existen pruebas claras de esta lucha. Puesto que las detenciones que se han logrado, siguen teniendo las características de la simulación de justicia o de justicia selectiva que caracterizaba a los gobiernos anteriores. De este modo, ante la evidente falta de resultados reales en el combate a la corrupción, el presidente necesita simular con discurso y con un evento sin sentido que se está haciendo algo.

Otra cuestión de la consulta que vale la pena comentar reside en el umbral de participación que necesita tener para ser vinculante (resultado obligatorio). 

El ejercicio necesita del 40 por ciento de la lista nominal, es decir, que participen 37.5 millones de personas. De llegar a superar el requisito numérico de la participación, cualquiera que sea la respuesta elegida por los ciudadanos, el presidente habrá ganado. Dicho de otra manera, de ganar el sí, el presidente movilizará la maquinaria institucional para perseguir a sus opositores (tarea que ya realiza de distintas maneras), con la justificación de que así lo quiso el pueblo.

De ganar el no, el presidente habrá conseguido fortalecer su narrativa de los corruptos funcionarios del pasado, esos que en su discurso resultan ser los principales culpables de los desastres del presente. Al final del día, ponerle el disfraz de democracia a este tipo de consulta, lo único que ocasiona es que las instituciones y la incipiente democracia mexicana, se debiliten aún más. 

*Lic. En Estudios Políticos y Gobierno (UdG), Mtro. En Ciencias Sociales (Colson) Correo electrónico:josepedrochong@gmail.com  

elinformante

Gobierno federal reduce gasto en comunicación social con nueva política

○ López Obrador dejó en claro que no se utilizarán los recursos públicos para premiar o castigar a ningún medio de comunicación

Redacción/Notimex

Ciudad de México.- El presidente Andrés Manuel López Obrador presentó los lineamientos de la política de comunicación social del gobierno federal e informó que con apego a los criterios de austeridad, el gasto en publicidad gubernamental se reducirá en 50 por ciento.

En conferencia de prensa, el mandatario federal indicó que dicha política tiene como objetivo incentivar la comunicación interactiva entre gobierno y ciudadanía, además de que privilegia la austeridad ya que disminuye el gasto con relación a lo que se ejercía en esta materia en gobiernos anteriores.

López Obrador dejó en claro que no se utilizarán los recursos públicos para premiar o castigar a ningún medio de comunicación, “no será un mecanismo de coerción, de castigo, el presupuesto”, expresó.

A su vez, el coordinador de Comunicación Social de la Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, subrayó que “este gobierno, y en particular la Coordinación de Comunicación Social, nunca hará ninguna recomendación informativa a los medios de comunicación”.

Al explicar la nueva política en el tema, sostuvo que tampoco se reconvendrá a ningún periodista en el ejercicio de su profesión, sino “al contrario, está prohibido algún tipo de coerción o presión a los periodistas”.

Dio a conocer que habrá una selección de los medios de comunicación conforme a criterios objetivos, “no de favorecer o vetar algún medio por razones políticas o de filias o fobias personales".

Enfatizó que “queda prohibido, esto es explícito, queda prohibido hacer propaganda gubernamental para presionar, castigar, premiar, privilegiar o coaccionar a los comunicadores. Esto había sido una práctica del pasado. Nunca más va a ocurrir".

En este contexto Ramírez Cuevas expuso que durante la administración anterior, el gasto gubernamental en publicidad creció “hasta llegar a niveles muy grandes en los últimos tres años del gobierno de (Enrique) Peña Nieto”.

“En el último gobierno no sólo aumentó el gasto gubernamental, sino que del presupuesto aprobado por el Congreso, prácticamente, en algunos casos, se duplicó o se triplicó este gasto de manera extraordinaria y sin justificación”, señaló.

Indicó que en el caso del presupuesto para 2019, existe un total de cuatro mil 711 millones de pesos para gastos gubernamentales en publicidad, lo que es resultado de un acuerdo y no se pedirá ninguna ampliación, pues incluso el Congreso de la Unión no podrá aprobar una ampliación presupuestal en materia de comunicación.

De la misma manera, el también vocero del gobierno de México afirmó que para la producción de mensajes y materiales audiovisuales, no se contratarán a empresas ni agencias, sino que se utilizarán las capacidades del gobierno y los medios públicos.

Refirió que los medios públicos tendrán la posibilidad de contratar talentos como directores de cine, guionistas, creativos y actores que aporten su trabajo profesional y “sea remunerado trabajo profesional, pero no a través de una agencia, sino de manera directa a través de los medios públicos”.

Además, dio a conocer que la Secretaría de Hacienda estableció un contacto con todos los medios de comunicación para solicitarles adaptarse a las nuevas condiciones de austeridad, “y hacer un pequeño sacrificio modificando sus tarifas a la baja”, y que casi sin excepción aceptaron reducirlas.

En este contexto, recordó que antes, la contratación de medios de comunicación se concentraba en unas cuantas empresas, pero que la presente administración busca igualar las condiciones a partir de las necesidades de comunicación del gobierno.

Nosotros queremos igualar las condiciones de equidad acorde con las necesidades de comunicación del gobierno, “y no tanto a favorecer o castigar a medios de comunicación en lo particular”.

Señaló que durante el gobierno anterior se contrataron tres mil 330 medios, “aunque se privilegió a unos cuantos el 90 por ciento de los recursos”, y que el promedio de la reducción de las tarifas que se logró en este nuevo acuerdo, a través de Hacienda, fue de aproximadamente 10 por ciento, lo que significa por lo menos 10 millones de pesos de ahorro.

Jesús Ramírez refirió que en lo que va de la actual administración y hasta el 15 de abril el presupuesto se ha utilizado en 62 campañas en radio y televisión que se han llevado a cabo en tiempos oficiales, “de los cuales no se ha gastado un solo peso en difusión, sí en su producción, pero no en la difusión”.

En la actualidad, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) tiene registradas dos mil 52 estaciones de radio y 665 televisoras en todo el país, mientras que la Secretaría de Gobernación (Segob) tiene un registro de mil 590 medios impresos en todo el país, ya sean regionales, nacionales o locales.

elinformante

Inauguran Presidente EPN y Gobernadora nuevo libramiento de Obregón

○ En su última gira como Presidente de México a Sonora, la Gobernadora Pavlovich agradece apoyo al estado 

○ Modernización de Cuatro Carriles presenta más de 90% de avance, concluye en 60 días, confirma SCT 

Redacción

Ciudad Obregón, Sonora.- El presidente Enrique Peña Nieto, acompañado de la gobernadora Claudia Pavlovich Arellano, inauguró el libramiento de Ciudad Obregón así como los libramientos Guaymas-Empalme, y Magdalena de Kino, que junto a otras obras de infraestructura carretera representan el cumplimiento de un gran anhelo de los sonorenses.

En el marco de su última gira de trabajo a Sonora como presidente de México, Peña Nieto inauguró el nuevo libramiento de Ciudad Obregón, tiene una longitud de 34 kilómetros y tuvo una inversión de mil 559 millones de pesos; mismo que se construyó con una superficie de concreto hidráulico, lo que la hace más resistente a las cargas pesadas, da mayor vida útil, pero sobre todo, se traduce en seguridad para los viajantes.

En cuanto a la modernización de la carretera de cuatro carriles, dijo que presenta más de 90% de avance y requirió una inversión de 20 mil 500 millones de pesos, con 656 kilómetros concluidos en su totalidad, además de la construcción de los libramientos de Ciudad Obregón (34.2 kilómetros), Guaymas (21.5 kilómetros), y Magdalena (11.9 kilómetros).

Como parte de esta obra se dio a conocer que los 30 kilómetros que restan de construcción y rehabilitación se terminarán en un plazo de 60 días, para no entorpecer el tráfico durante el período de vacaciones decembrinas.

El presidente Peña Nieto resaltó la estrecha colaboración que existió con la gobernadora Claudia Pavlovich Arellano desde el inicio de su administración, trabajo conjunto que permitió llevar importantes obras a los sonorenses y que mejoraron su calidad de vida.

“Sonora muchas felicidades, porque hoy tiene este estado mejor infraestructura, cuatro importantes obras de comunicaciones que sin duda colocan a Sonora como un estado que sigue progresando, que sigue creciendo, que sigue alcanzando niveles de mayor desarrollo y que estoy seguro que bajo el liderazgo y bajo la conducción de la única gobernadora que tiene nuestro país México seguirá avanzando, y Sonora hará lo propio”, indicó.

La gobernadora Claudia Pavlovich Arellano agradeció al presidente Enrique Peña Nieto por las importantes obras que se desarrollaron en Sonora a lo largo de su mandato, como el hospital del IMSS en Nogales, un hospital en Magdalena, el Centro de Desarrollo Aeroespacial y los subsidios al consumo de energía eléctrica.

“Me siento muy satisfecha por tenerlo aquí, por todo el trabajo que usted ha hecho por mi estado, por los mexicanos; sé que a veces las relaciones entre los gobiernos federales y los estados no son fáciles, pero usted presidente siempre ha sido un hombre muy respetuoso, un hombre cálido que siempre me ha sabido escuchar y ha sabido escuchar la voz de los sonorenses”, señaló.

Gerardo Ruiz Esparza, secretario de Comunicaciones y Transportes, informó que en el sexenio del presidente Peña Nieto se invirtieron en Sonora más de 36 mil millones de pesos por parte de la SCT en materia de infraestructura, lo que le da un nuevo rostro a la entidad en el tema de movilidad.

“Sonora creo tiene un nuevo rostro en materia de comunicaciones y transportes, gracias a las relevantes obras de infraestructura que en estrecha coordinación con la gobernadora Claudia Pavlovich se han construido durante estos seis años”, destacó.

En representación de las personas beneficiadas, el señor Martín Edgardo Higuera López agradeció a las autoridades presentes por la construcción y rehabilitación de la carretera Estación Don-Nogales, ya que como transportistas les permitirá transitar a lo largo de la entidad de una forma segura.

“Quienes transitamos por las carreteras federales del estado constatamos y reconocemos la gran inversión que durante su administración se ha realizado en nuestro estado de Sonora, es sin duda una gran inversión económica y un gran esfuerzo que ha hecho su administración señor presidente, pero también es importante reconocer que esta obra ha representado un gran trabajo y un gran esfuerzo de los sonorenses”, expresó.

EN DATOS:

* Construcción de la ampliación y modernización de la autopista Estación Don-Nogales

Inversión: 20 mil 500 millones de pesos

Longitud: 656 kilómetros concluidos en un 100%

Longitud restante: 30 kilómetros a terminarse en dos meses


*Libramiento Ciudad Obregón

Inversión: más de 265 millones de pesos

Longitud tramo entronque Hornos-Yaqui: 3.4 kilómetros

Longitud tramo entronque Obregón a Francisco Villa-Hornos: 30.8 kilómetros


*Libramiento Guaymas

Inversión: 466 millones de pesos

Longitud: 21.5 kilómetros

elinformante