Conferencia de prensa del Dip. Manlio Fabio Beltrones R., Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, al término del Informe de Actividades del Dip. Faustino Félix Chávez, realizado en el auditorio del Instituto Tecnológico de Sonora, en Ciudad Obregón, el sábado 6 de septiembre 2015.
Muy buenas tardes a todas y todos ustedes. Les agradezco mucho la paciencia de esperar para que termináramos el evento de rendición de cuentas del diputado Faustino Félix Chávez, quien como ustedes habrán notado, versó sobre un ejercicio legislativo y al mismo tiempo sobre la gestión del Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, que le ha traído recursos extraordinarios en obra pública a Cajeme; y el compromiso, en el futuro, seguir teniendo recursos púbicos que permitan continuar con la obra, remodelación y modernización de nuestra ciudades, como apoyo a los sectores agropecuario, acuícola y el sector industrial. Pero de eso, ustedes ya escucharon y saben más que yo. Pero quería platicar con mis amigos de los medios de comunicación del Estado de Sonora, de mi Estado, y ponerme a sus órdenes. De tal suerte que si tienen alguna pregunta, con mucho gusto intentaré responderla.
P.- ¿Cómo ve usted, en lo personal, la posible reducción de diputados y de senadores plurinominales?
R.- Es una posición que desde hace tiempo hemos sostenido como Grupo Parlamentario del PRI. Yo los remonto, a lo que fue una propuesta del entonces senador Manlio Fabio Beltrones --quien hace uso de la voz-- en este momento y que relataba ocho grandes cambios que deberían incluir la transición democrática en México, no la alternancia. La alternancia en México ya la tenemos y se quedó a vivir con nosotros, ahí está el mismo Estado de Sonora, ya no digo a nivel nacional, en donde otro partido político, indistintamente puede ocupar la Presidencia de la República. Hablábamos de ocho "erres" en aquel momento, y una de esas era lareducción; hablábamos de ratificación del gabinete, lo cual ya está en la Constitución en este momento, porque son los gobiernos de coalición instituidos en la misma Constitución. Pero una de las ocho "erres", de la modernización que hoy tenemos, es lareducción de las Cámaras. No es simplemente que los representantes populares electos por la fórmula distinta a elección uninominal pueda ser el objetivo; el objetivo es tener Cámaras más pequeñas, y que éstas puedan ser más productivas, adicionalmente de sus ahorros que significa tener 100 diputados y 32 senadores menos. Estamos hablando que una Cámara de 400 diputados, más un Senado que sea de 96, sería mucho más funcional. Esto estará sujeto a lo que nosotros hemos dispuesto llevarlo a una Consulta Popular. Pero también señalo --porque es inevitable plantearlo-- la Consulta Popular, que de aceptarse por la Suprema Corte de Justicia de la Nación --después que nosotros cumplamos con todos los requisitos, que es recolectar más de dos millones de firmas, en lo cual ya estamos muy cerca de hacerlo a nivel nacional--, en escasos 10 días que nos lo propusimos, porque somos un partido nacional. En el caso que la Suprema Corte considere que son cosas que no se pueden desahogar tan rápidamente, el Grupo Parlamentario del PRI habrá de hacer uso de una de sus facultades, a través de una iniciativa que busque trasladar el objetivo: Cámaras más pequeñas y funcionales, que adicionalmente nos traigan ahorro.
P.- ¿Cómo ve el trabajo de los aspirantes a la gubernatura y cuándo se definirían ya las candidaturas?
R.- Lo que veo es que hay un Estado donde se está viviendo momentos que se acercan a los periodos electorales y en este caso tendremos el año que entra --como bien lo saben ustedes-- la renovación de la gubernatura, la representación en la Cámara de Diputados a nivel federal y local. Todos estos puestos deberán ser ocupados por quien trabaje y consiga la confianza de la mayoría de los electores. Reconozco el esfuerzo que muchos de los representantes populares --hoy representan al PRI-- en distintas Cámaras están a tiempo, y espero que todos ellos tengan la perseverancia, pero también la paciencia de esperar una convocatoria del PRI.
P.- Dos preguntas: una tiene que ver con la cuestión de las reformas que se tratarán este año y temas pendientes. Y la segunda pregunta tiene que ver con el drama que está viviendo ahorita una parte del Estado, concretamente el noroeste, con el derrame de la mina Buenavista del Cobre. Tengo entendido que se está trabajando ya un fideicomiso, para apoyo a los pueblos. ¿Qué implica ese fideicomiso, cuál es el monto? ¿Cuándo, más o menos tendrían ellos acceso a ese recurso? Tres. La polémica de si se quita o no la concesión a la Mina del Grupo México, para la mina.
R.- La primera pregunta: las grandes reformas ya se hicieron en los últimos 24 meses, ahora en este periodo toca hacerse cargo de una Ley de Ingresos, cuyo signo principal es que no trae ningún nuevo impuesto ni alza de impuestos, y que con un gasto público cercano a los 4.5 billones de pesos se propone generar en un crecimiento económico --con el concurso de la iniciativa privada que están actuando conforme las reformas-- de 3.7 de crecimiento del Producto Interno Bruto. No es cualquier cosa, sí consideramos que en los últimos 14 años, hemos tenido crecimiento que en promedio nos dan 2 puntos de Producto Interno Bruto. Pasar a crecimientos del 3.7 del Producto Interno Bruto, significan más empleos, recursos, más bienestar para nuestra gente. De tal manera que a ello nos abocaremos en la Cámara de Diputados en Ley de Ingresos y Presupuesto. También terminaremos por pulir los asuntos que son una prioridad para el PRI en estos momentos: Transparencia y Anticorrupción. Recordemos que en ocasiones cuando vienen las "vacas gordas", aparecen estos dos flagelos: la falta de transparencia y la corrupción. Por ello, estamos más que resueltos a buscar cómo construimos la nueva legalidad que evite que los dos aparezcan. También hay unos asuntos en específico que han quedado pendientes en la agenda legislativa, que entreveraremos en este año. En el otro tema: difícilmente alguien no puede llamarle una tragedia a lo que se vive con estos derrames de líquidos tóxicos que ha sufrido el río Sonora y el Bacanuchi, pero que ambos también traen o prolongan la misma tragedia, porque contaminan algunos otros afluentes de agua, en especial lo que necesita la capital de Estado, Hermosillo; me refiero a lo que ocurrió en la presa Rodolfo Félix Valdés. Todo ello, ha llamado la atención, no nada más de las autoridades federales que ya se han pronunciado --tanto el titular de Semarnat como el de la Profepa, como también la ha hecho Conagua--, y que incursionan tratando de llegar a una conclusión, no nada más de cuáles deban ser las sanciones por este desastre, y de quiénes pudieron ser los culpables del mismo, sino también cómo se limpia la zona y se atiende a los afectados en el lugar. La Cámara de Diputados rápidamente reaccionó; a propuesta de la Fracción Parlamentaria del PRI se creó una Comisión especial, que ustedes ya dieron cuenta de la visita que hizo en el Estado in situ, de tal suerte que, como presidente de la Junta de Coordinación de Política, recibiré el informe, por parte de la Comisión especial, con las recomendaciones de las acciones que deba llevar el Congreso, ya sea a manera de exhorto al Poder Ejecutivo federal, o a cualquier otra autoridad Estatal o Municipal; y también las reformas legislativas adecuadas que nos permitan generar sanciones mucho más duras, fuertes, contundentes, a toda empresa que --teniendo una concesión en sus manos-- contamine el medio ambiente y lesione, sobre todo, lo que es naturaleza. Recordemos que la primera sanción que se dio ante desastre, ha sido casi de orden irrisorio, 40 millones de pesos por un derrame de cerca de 40 mil metros cúbicos de tóxicos, esto --quizá-- podría alentar a todos aquellos que hoy han cometido un descuido, a llevarlo a cabo permanentemente. Las sanciones a quien destruya el medio ambiente o lastime la ecología, deben ser mucho más fuertes, y esa es una tarea del Poder Legislativo, y estoy seguro que la Comisión especial traerá esas recomendaciones. De tal suerte, que yo esperaría recibir el informe --dentro de una semana, a más tardar-- en donde vengan todas estas conclusiones. Recordemos y solamente lo pongo sobre la mesa --aunque ustedes los comprobaron-- que esta Comisión especial fue plural, no fue integrada proporcionalmente. Si el PRI tiene más diputados que la otra fracción o que la última fracción, todas las fracciones parlamentarias con representación en el Congreso tienen un lugar en la Comisión especial, para evitar que tuvieran criterios políticos, sino acuerdos entre todos, para atender una situación emergencia como la que se está viviendo por este derrame de la mina Buenavista y que tiene concesión por parte del gobierno federal. No estaría en condiciones de decirles cuál podría ser la recomendación, pero las recomendaciones habremos de estudiarlas, y muy bien. Hay algunos quienes dicen debe incluir --los más duros y ofendidos-- el retiro de la concesión; hay otros quienes hablan en materia de suspensión, mientras se limpia la materia afectada, y muchos otros más que miramos hacia adelante para que esto nunca más vuelva ocurrir. Sobre todo, ahora que hicimos cambios de fondo en el tema de energía, en donde convivirán ya las inversiones públicas y privadas, y es posible que si no hay sanciones verdaderamente ejemplares, estos desastres ecológicos sucedan en algunos otros lugares, en donde van a venir inversiones nuevas a explorar y explotar nuestros energéticos, bajo el nuevo modelo que nos dimos en el Congreso de la Unión. Es un acto de responsabilidad que --primero debe asegurar que participen en el mismo, tanto el gobierno federal, el estatal, los gobiernos municipales y el concesionario de la mina-- deberán atender los daños que sucedieron, pero sobre todo de conciencia el buscar las fórmulas para que nunca más nos vuelva a suceder.
P.- Diputado, quisiéramos conocer sobre el presupuesto, ayer lo entregó Luis Videgaray. Hay expectativa de que este presupuesto importante para el 2015, es el tercer año del gobierno federal junto con las reformas que ya están, las que vendrán, por ejemplo, la del campo y otras que van complementar todo este asunto. La expectativa que quisiéramos escuchar es sobre si vamos crecer un poco más, se está esperando un 3.7. Pero el empleo, esas cosas que le preocupan tanto al ciudadano en gran parte del país, usted ha visto como está el panorama, quisiéramos su opinión en ese sentido.
R.- Es un presupuesto no inercial, que se construye --como ha sido en los últimos años, la verdad es que todos los presupuestos son históricos en el monto-- llegando a alcanzar los 4.5 billones de pesos, y con el objetivo de hacer crecer 3.7 el Producto Interno Bruto, pero que tiene un especial énfasis en lograr disminuir el pago de gasto corriente, o sea el pago de la burocracia, y aumentar el gasto de inversión. En el gasto de inversión consideraríamos las mezclas de recursos entre el gobierno federal, o sea los ingresos que tiene el gobierno federal, con los recursos privados. Y con esto, lograr cumplir este objetivo --mínimamente-- de tener el crecimiento de 3.7 por ciento. La reforma al campo viene siendo una necesaria modernización del campo y atención a los principales problemas. Aquí identificaría uno principalmente: el campo mexicano, durante décadas, no ha tenido financiamiento correcto. El financiamiento ha sido sumamente caro y escaso. Por eso, Rural, y hoy como nunca antes se podrá ofrecer crédito de solo un dígito, menor a dos dígitos, lo cual lo vuelve sumamente atractivo para apoyar a las actividades agropecuarias. Aquí ya está uno de los primeros alcances de las reformas, así como vemos que la de Telecomunicaciones tiene su primer triunfo, haciendo que las llamadas de larga distancia a partir del año que entra no se cobren; así también la Reforma Financiera trae un primer beneficio que es tener crédito menor de dos dígitos, lo cual no se encuentra fácilmente en el mercado. Adicionalmente, la Reforma Energética, después de todo lo que ustedes han escuchado, también facilitará tener fertilizantes a buen precio y accesibles. Con ello, estoy seguro que se deberá modificar la productividad en todo el país, no nada más en las zonas más importantes, como es el caso en donde estamos, en el Valle del Yaqui. Crédito barato, fertilizantes baratos y accesibles, deben hacer la diferencia en primera instancia, y esperaríamos una propuesta por parte del Ejecutivo en las próximas semanas, para la simplificación de la Administración Púbica, que también incluya los temas del campo mexicano. Esto es lo que nosotros vemos y atendemos con el Paquete Económico que el Presidente Enrique Peña Nieto ha puesto a nuestra disposición. Lo abordaremos con extremo cuidado, asegurándole a Sonora que el porcentaje de inversión alcanzado, que es inédito --y lo vemos en buena parte de las inversiones que tenemos en esta región--, tanto en infraestructura como apoyo al campo en algunas actividades, no disminuirá. Tenemos que cuidar nuestro distrito de riego, estoy hablando aquí de Cajeme. Tenemos que atender la zona acuícola --que también ha vivido un desastre-- y reponerla con algunos apoyos y créditos --sobre todo blandos-- y también seguir insistiendo en cómo vamos atraer más inversión al sur de Sonora y a Sonora en su conjunto. Creo que es muy importante --aunque no se vea-- la velocidad que lleva la construcción del gasoducto que vienen desde la frontera de Arizona y que pasará por todo Sonora, transformando las termoeléctricas de Guaymas y Puerto Libertad, para que en lugar de consumir combustóleo, consuman gas; combustóleo es a 100 dólares el barril, gas es a cuatro dólares el metro cúbico, el millón de BTU’s. De tal manera, que si es más barato el combustible --gas, en lugar de combustóleo-- deberemos tener energía más barata, reflejarse en el momento de la transformación de esas termoeléctricas, en mayores beneficios para la población. Pero el gas no es nada más traer electricidad barata, sino traer energía barata a las regiones. Estoy completamente de acuerdo --porque pertenezco a esta región, me formé a esta región y le debo todo a esta región de Sonora, sobre todo, mi educación-- que el agua es muy importante y hay que defender el derecho que tenemos sobre de ella. Pero también es importante, al igual que el agua, tener energía barata, tener gas en la región, para que nuestra competitividad sea similar a la de otras regiones. Vamos, si Hermosillo, capital de Sonora, ha ganado competitividad, fue por el gasoducto Naco-Hermosillo que lo construyó hace décadas el ingeniero Jorge Díaz Serrano, director de Pemex que dispuso el tener ese gasoducto, fue así como a Hermosillo se fueron las principales inversiones. Voy a relatar la principal que está a la vista, es Ford, y en su crecimiento. Pero no fue casual, por su simple ubicación o porque tuviera agua, sino porque tenía energía barata y disponible, que es lo que debemos buscar para el sur de Sonora. Insisto, defender nuestro derecho al agua --que tenemos bien ganado-- y traer energía barata, gas a la región, para hacerla más competitiva. Si a eso le sumamos y ese es un propósito que tenemos los diputados del PRI, --con una visión muy clara de progreso-- que existan instancias que mejoren, sobre todo la competitividad, hay un esfuerzo del ITSON echado a volar, que todavía no se ha terminado. Buscaremos nosotros terminar ese esfuerzo que se encuentra ahí, y hay otros esfuerzos particulares; con eso nosotros haríamos el cierre automático de lo que pueda ser la estrategia de crecimiento económico de la región. Lo del diputado Antonio Astiazarán es algo muy importante, tiene energía alternativa y lo está poniendo con su gestión a disposición de la zona norte, pero el gas también será energía competitiva. Voy a decirlo: las nuevas inversiones que deba traer la Reforma Energética, serán para extraer también lo que hoy se denomina el gas shale o gas de lutitas, ese gas que ha transformado geopolíticamente a los Estados Unidos, en los últimos años. Los Estados Unidos han logrado ya, evitar importaciones de gas y están a punto de ser autosuficientes en petróleo. Eso es lo que nosotros quisiéramos en lo regional, local, conseguir para mejorar el crecimiento económico; el crecimiento económico se llama más empleos, mejor educación e infraestructura.
P.- Hay personas que viven en el Estado de Sonora, la gran pregunta es, ¿qué hacer para resolver eso? Hablaba de luz, y Sonora quiere ver luz, pero no nada más esta luz de la que hablan en energía eléctrica, sino al final del túnel, porque Cajeme, por ejemplo, no recibe los recursos que le corresponden de parte del gobierno del estado, ya lo señalaba el Alcalde Díaz Brown hace unos minutos. Yo no sé qué tantas gestiones han hecho, pero intuyo que no son pocas, y a lo mejor ya le deben mucho Slim de tanto comunicarse para haber si por fin les van resolver ese asunto, pero no lo logran. El Instituto Tecnológico de Sonora corre una suerte similar, con un rector que hace su mejor esfuerzo por tratar de mantener y elevar el nivel educativo, pero seguramente la labor no es fácil porque parecen de una situación, nos les llegan los recursos. Aquí está hasta el Congreso presente, el Congreso local no sé salva, aquí nos podemos pasar un rato haciendo un recuento de lo que estás haciendo en Sonora. Tochito, el que da servicio de mantenimiento a los computadores del Gobierno del Estado tampoco le paga, y van y se ponen con pancartas afuera del Palacio de Gobierno, por si los voltean a ver, pero mejor se dedican a lavar carros porque ya no hay respuesta. Lo que sí tenemos es que aparecen empresas de manera espontánea, sin que exista permiso para ello, ¿qué hacer para resolver este asunto? Seguramente usted tendrá información de todo esto que se ha generado a lo largo de cinco años, ¿qué consideración hace usted con eso?
R.- Yo veo el final del túnel en el 2015, está muy cerca; no hay que desesperar. Por cierto, en el 2015 ya no ganará tanto Teléfonos de México, porque no costarán las largas distancias. De tal suerte que va junto con pegado la elección de junio del 2015, y ahí la conciencia de los sonorenses que deban salir a buscar una nueva oportunidad para Sonora, ahí estarán las urnas en el 2015, ahí deberá reflejar la conformidad o inconformidad, los deseos de trascender, reformar, de darle a Sonora un mayor crecimiento y oportunidad de salir adelante. En ocasiones a muchos --como lo escucho en este momento-- les da coraje los momentos que se están viviendo, pero el coraje debe invitar a que pongamos por enfrente opciones que mejoren, en buena parte la esperanza de un Sonora con más progreso en el futuro. Yo confío que lo que se está haciendo a nivel nacional, el presidente Enrique Peña Nieto, lo que han hecho los legisladores, tanto senadores como Claudia y Ernesto, como los diputados Flor, Toño, Faustino, mi mismo deseo de seguir siempre involucrado en el crecimiento de Sonora, vendrán a reflejarse primero en inversiones como las que tuvimos en el 2013, 2014 en el Estado de Sonora y en donde en especial se han reflejado en el Valle del Yaqui y en el Valle del Mayo, y que el 2015 no sea distinto. Platicando con Faustino y también con el presidente del PRI, veíamos como la bancada del PRI deberá tener gestiones similares a las que se vivieron en este año si no mejores y estamos hablando de recursos superiores a los mil millones de pesos que anteriormente no se veían en la región y que vinieron a aliar las dificultades de que no llegaran recursos de otros lugares. De tal suerte que nosotros seguiremos esmerados en el Congreso, en esta legislatura, a apoyar a Sonora y al Sur de Sonora y en el 2015, los ciudadanos saldrán libremente a decidir a quién apoyan, si quieren verdaderamente que las cosas cambien o que sigan igual.
P.- ¿Está cercano el día en que por fin un gobernante de este Estado sea enjuiciado política y judicialmente?
R.- No lo sé; pero si sea cercano o lejano, pero legalmente cualquier cosa puede suceder.
P.- A propósito del 2015 en Sonora estamos ansiosos por las definiciones, en días pasados, le hicieron una pregunta muy buena en México en un canal de televisión pero fue en el centro del país, pero ahorita estamos en Sonora, entre sonorenses, y nos gustaría que nos ampliara esa respuesta que le dio a Adela Micha. ¿En Sonora gallo o gallina?
R.- La verdad, es que yo soy un político nacional entonces lo que dije nacionalmente lo sostengo.
elinformante
No hay comentarios:
Publicar un comentario