Redacción/Tomado de pbs.org
Hace un año, Rubén Ray Martínez, un ciudadano estadounidense de 23 años, fue asesinado a tiros por un agente del ICE en Texas. Si bien el Departamento de Seguridad Nacional afirma que Martínez embistió intencionalmente con su vehículo a un agente, las imágenes de la cámara corporal publicadas recientemente ponen en duda esa versión. Geoff Bennett habló con Rachel Reyes, la madre de Rubén Martínez, y su abogado, Charles Stam.
Lea la transcripción completa.
Aviso: Las transcripciones son generadas por máquinas y personas, y editadas ligeramente para mayor precisión. Pueden contener errores.
Geoff Bennett:
Hace un año, Rubén Ray Martínez, un ciudadano estadounidense de 23 años, fue asesinado a tiros por un agente del ICE en Texas. Sin embargo, no fue hasta febrero pasado, 11 meses después del tiroteo, que el ICE confirmó su participación.
Se ha convertido en el primer caso conocido públicamente de ICE que mata a tiros a un ciudadano estadounidense como parte de la represión migratoria del presidente Trump. Si bien el Departamento de Seguridad Nacional afirma que Martínez embistió intencionalmente a un agente con su vehículo, las imágenes de la cámara corporal publicadas recientemente, que muestran disparos contra el vehículo de Martínez, ponen en duda esa versión.
Un año después, la familia de Martínez sigue buscando respuestas.
Nos acompañan ahora la madre de Rubén Martínez, Rachel Reyes, y su abogado, Charles Stam.
Gracias a ambos por estar con nosotros.
Rachel, comenzamos contigo.
Ha pasado un año desde que perdiste a tu hijo. Cuéntanos sobre él. ¿Cómo era? Y cuando piensas en él ahora, ¿qué es lo que más recuerdas?
Rachel Reyes, madre de Rubén Ray Martínez:
Su presencia. Era muy divertido y humilde, la luz de nuestra casa. Siempre fue muy tranquilo y un chico realmente bueno. Estaba tratando de entender las cosas. Sí, lo extrañamos muchísimo. Lo siento. Es muy emotivo.
Geoff Bennett:
No, lo entiendo.
Bueno, cuéntanos cómo fue ese día. ¿Cómo te enteraste de que tu hijo había muerto? ¿Y qué te dijeron que había pasado en la madrugada?
Rachel Reyes:
Un funcionario vino a mi casa y me dijo que mi hijo había fallecido. Me describió el incidente diciendo que hubo un accidente delante de él que ralentizó el tráfico, y que Rubén iba tan despacio que un agente vio un contenedor en el vehículo.
Pero me dijo que lo iba a dejar pasar de todos modos, así que lo dejó avanzar. Entonces el otro agente le gritó que no avanzara. Me dijo que lo que pasó fue que lo tocaron. Mi hijo iba avanzando y tocó a un agente, y que por eso le dispararon.
Simplemente no podía entenderlo. Desde el primer día, nunca lo entendí.
Geoff Bennett:
Bueno, cuéntame más sobre eso. ¿En qué momento empezaste a sentir que no te estaban contando toda la historia?
Rachel Reyes:
Ese mismo día. Simplemente no tenía sentido para mí, porque él no... No entiendo por qué tuvieron que hacer eso, porque sé que mi hijo no usaría su vehículo como arma. Y simplemente no tenía ningún sentido. Sabía que algo no estaba bien. Nunca lo entendí desde el primer día.
Geoff Bennett:
Charles, quiero que intervengas y respondas a esta declaración que recibimos del DHS.
Dicen —cito—: "Respaldamos la decisión unánime del gran jurado que no encontró criminalidad. El incidente fue investigado desde todos los ángulos posibles por un organismo independiente y exoneró a nuestro agente".
Ya has revisado las imágenes de la cámara corporal publicadas por el Departamento de Seguridad Pública de Texas. ¿Qué muestra ese video y hasta qué punto pone en duda la versión del gobierno?
Charles Stam, abogado de la familia Martínez:
Creo que la pone completamente en duda.
Nada de lo que vimos en el video sugiere que Rubén representara una amenaza para los ciudadanos, para las fuerzas del orden, para nadie, en absoluto. Si observan el video justo antes de los disparos fatales, Rubén cedió el paso en un cruce peatonal para permitir el paso a varias jóvenes.
Es decir, no es un asunto para tomar a la ligera. Francamente, las personas que usan sus vehículos como armas, las personas que buscan cometer actos terroristas, no ceden el paso a los peatones para cruzar la calle, ¿de acuerdo? Y aunque hay lagunas en el video, aunque hay momentos difíciles de distinguir, no hay nada que hayamos visto en el video que justifique, ni remotamente, el uso de la fuerza contra Rubén.
Geoff Bennett:
Bueno, ¿qué cree usted que sucedió en esos últimos momentos, según su propia investigación?
Creemos que Rubén se encontró con una situación confusa. Era una situación que muchos otros conductores tuvieron dificultades para comprender. Al revisar la cámara corporal, no me quedó claro si los policías indicaban que había un carril cerrado o toda la carretera cerrada.
Por lo tanto, muchas personas, además de Rubén, se confundieron y quizás intentaron incorporarse demasiado lejos. Así que partimos de una situación problemática y con omisiones en cuanto a la gestión del tráfico y seguridad. Y de eso se trata realmente. Son las vacaciones de primavera en South Padre. No hay nada político en esto. No tiene nada que ver con operaciones de inmigración.
Es lo que sucede cuando se involucra a policías federales y funcionarios federales altamente militarizados en tareas policiales básicas y cotidianas.
Geoff Bennett:
Y, Rachel, mencionaste las vacaciones de primavera; tu hijo estaba allí celebrando su cumpleaños. ¿Es cierto?
Rachel Reyes:
Sí, así es.
Geoff Bennett:
Charles, ICE tardó casi un año en reconocer públicamente su papel en todo esto. ¿A qué crees que se debe esa demora?
Charles Stam:
Sabes, no me gustaría especular sin fundamento alguno.
Pero lo que sí puedo decirte es que nos preocupa. Esto exige total rendición de cuentas, total transparencia. Debe haber transparencia en el proceso. Mencionaste antes que una investigación del gran jurado... no, no, no, un proceso del gran jurado es, ante todo, confidencial.
Así que ni siquiera deberíamos estar hablando de esas deliberaciones. Pero el hecho de que esto se presentara ante un gran jurado, que se dedica a evaluar cargos penales contra algunos de estos agentes, no es lo que se requiere en una investigación civil. Esta investigación, en la que participan las fuerzas del orden, la fiscalía federal, el Departamento de Justicia o quien corresponda, debe llevar a cabo una investigación exhaustiva para determinar la causa raíz de este incidente de manera imparcial.
Geoff Bennett:
Y, Charles, había un testigo clave, Joshua Orta, que estaba en el coche. Él refutó la versión del gobierno. El Sr. Orta falleció posteriormente en un accidente de tráfico. ¿Qué dijo que ocurrió esa noche?
Charles Stam:
El Sr. Orta le dio a mi bufete una declaración que corrobora en gran medida lo que vimos en el vídeo. El Sr. Orta también fue interrogado por las fuerzas del orden tras este incidente, antes de su trágica muerte.
Y lo que puedo decirles es que el Sr. Orta insistió en que Rubén pudo haber estado confundido o asustado. Jamás intentaría golpear, agredir o, mucho menos, atropellar a un agente de la ley. Así que creo que las declaraciones de Josh, en general, enfatizaron que Rubén no representaba una amenaza.
Geoff Bennett:
Rachel, ¿qué pide tu familia ahora que aún no has recibido?
Rachel Reyes:
Rendición de cuentas.
Antes buscábamos respuestas. Y ahora que hemos visto los videos, queremos justicia y rendición de cuentas, porque, según el video, Rubén no estaba allí esa noche; era el único que intentaba calmar la situación. Tenía el pie en el freno.
Y Jack Stevens, de forma impulsiva y agresiva, le quitó la vida sin motivo alguno. Así que mi hijo murió porque creo que todos los involucrados en esa escena son responsables de alguna manera debido a la conmoción, el caos y las órdenes contradictorias. Y creo que todos contribuyeron a ese caos. Debería haber sido un encuentro de tráfico rutinario que se convirtió en una tragedia sin motivo alguno. Le quitó la vida a mi hijo sin razón.
Por eso, realmente quiero justicia.
Geoff Bennett:
¿Rendición de cuentas, justicia? ¿Qué significa eso?
Rachel Reyes:
El certificado de defunción de mi hijo dice homicidio, así que cualquier cosa que fuera apropiada para ese caso habría sido justa. Pero como el gran jurado nos falló, ahora tendremos que considerar otras opciones, sean cuales sean.
Definitivamente, algo tiene que cambiar. No pueden seguir haciéndole esto a la gente. Le quitó la vida a mi hijo. Y luego el Departamento de Seguridad Nacional lo protege con su tergiversación de la información sobre mi hijo. Y ese es otro daño causado por ellos. Es terrible. Es simplemente... toda esta situación es injusta. Nunca debió haber sucedido.
Geoff Bennett:
¿Puedo preguntarle cómo se encuentra en este momento? ¿Cómo está?
Rachel Reyes:
Ha sido difícil. Ha sido increíblemente abrumador. Es difícil. Ha sido muy difícil lidiar con todo esto. Y parece que se va acumulando y combinando, como si el daño que causan fuera mayor. Ha sido duro para todos nosotros.
Geoff Bennett:
Sí.
Bueno, les deseo paz. Y les doy mi más sentido pésame por la pérdida de su hijo.
Rachel Reyes:
Gracias.
Geoff Bennett:
Rachel Reyes, Charles Stam, les damos las gracias a ambos.
elinformante
