Redacción/Tomado de pbs.org
Los escritos de George Orwell, que advertían sobre los peligros de los estados totalitarios y autoritarios, dieron origen al término "orwelliano" en inglés. Un nuevo documental, titulado "Orwell: 2+2=5", argumenta que los mayores temores de Orwell se están haciendo realidad. William Brangham conversó con el director Raoul Peck sobre su nueva película, que se encuentra en cines de todo el país.
Lea la transcripción completa.
Aviso: Las transcripciones son generadas por máquina y por personas, y editadas ligeramente para mayor precisión. Pueden contener errores.
John Yang:
Los escritos de George Orwell, que advertían sobre los peligros de los estados totalitarios y autoritarios, dieron origen al término "orwelliano" en inglés. Un nuevo documental argumenta que los mayores temores de Orwell se están haciendo realidad. William Brangham conversó con el director sobre su nueva película, que se encuentra en cines de todo el país.
Hombre:
El concepto mismo de verdad objetiva se está desvaneciendo en este mundo.
Hombre:
Voy a escribir lo que no me atrevo a decir en voz alta a nadie.
Hombre:
Esta perspectiva me asusta mucho más que las bombas.
William Brangham:
En su nueva película, "ORWELL: 2 + 2 = 5", el director Raoul Peck ofrece lo que en parte es una biografía del visionario novelista, ensayista y crítico social George Orwell, conocido principalmente por 1984 y Rebelión en la granja.
Pero la película de Peck también sirve como un impactante recordatorio de las advertencias más claras de Orwell sobre la desigualdad, la naturaleza perniciosa del estado de vigilancia y hasta dónde llegan los líderes para distorsionar la verdad y conservar el poder. Raoul Peck nos acompaña ahora. Bienvenido de nuevo al programa.
Raoul Peck, director y productor: Gracias.
William Brangham:
Una de sus últimas películas sobre James Baldwin fue increíblemente oportuna en su momento. Esta película lo es aún más, como creo que el público está viendo ahora. ¿Cuándo te diste cuenta, Orwell, de que esta película era tan oportuna?
Raoul Peck:
Bueno, como cineasta, sabes que nos lleva tres, cuatro o cinco años hacer una película, así que nunca sabemos cuándo terminará. Pero lo que hacemos es asegurarnos de que nuestra película perdure en el tiempo y que la coincidencia que surge ahora nos muestre, no solo prediciendo el futuro, sino también lo lúcido que era. A través de su propia experiencia, en momentos arbitrarios o bajo regímenes autoritarios, deconstruye toda la maquinaria, todo el arsenal de esas apariencias. Y, lamentablemente, resuena con tanta verdad hoy en día.
William Brangham:
Sé que yo... mientras veía la película, las palabras en esta película, se podría llamar narración, aunque en realidad no lo son.
Hombre:
La libertad es esclavitud.
William Brangham:
Mientras lo escuchas hablar, superpuesto con imágenes de la actualidad. Al ver la película varias veces, tuve que recordarme que esas palabras fueron escritas hace casi medio siglo.
Raoul Peck:
Absolutamente. Y esa era la parte más aterradora. Tuvimos que lidiar con eso al editar la película, ya sabes, e incluso al trabajar con el texto, porque comencé con el texto y revisarlo todo fue una oportunidad extraordinaria, ya que tuve acceso a todo. Orwell, a todo lo que había escrito.
Y al revisar esos textos, te dabas cuenta de que, ¡Dios mío!, estaba describiendo algo que vi ayer, una experiencia extracorporal. Pero eso demuestra la profundidad de su análisis, cómo fue capaz de deconstruir todo el patrón de los desviados y el comportamiento autoritario. Y él decía: «Esto no tiene por qué ocurrir en un país autoritario. También puede ocurrir en las democracias». Y es algo que se cuece a fuego lento, donde ni siquiera te das cuenta de lo que está pasando.
William Brangham:
No hay ningún anuncio. Suenan las trompetas y anuncian: «¡Llega el totalitarismo!».
Raoul Peck:
No, es paso a paso. Y cada vez que la sociedad civil acepta que los hechos ya no son ciertos, que existen realidades alternativas, que las palabras ya no significan lo mismo, o que se prohíben, que se censuran libros o se imponen prohibiciones, esas son herramientas que forman parte del arsenal de todo régimen autoritario.
Cuando hay una dictadura o un golpe de Estado en algún lugar, lo primero que hacen es quemar libros, atacar a los medios de comunicación o, ya sabes, capturar las emisoras de televisión. Así que es extraño vivir esto en Estados Unidos. Y Orwell tiene mucha razón cuando dice que la degradación del lenguaje es la condición para la degradación de la democracia.
Y ahora estamos en un mundo donde incluso las palabras se están relegando; hay ciertas palabras que ya no se nos permite usar en la administración, como si la función de esa palabra fuera a desaparecer. Es como cerrar los ojos. Así que es una situación muy extraña para la democracia ahora mismo.
William Brangham:
Es decir, usted argumenta claramente en esta película que estamos en uno de esos momentos sobre los que Orwell nos advirtió, donde los gobiernos insistirán en que dos más dos son cinco. ¿De verdad lo cree? ¿Cree que estamos en uno de esos momentos?
Raoul Peck:
Bueno, basta con ver las noticias todos los días para oír a los funcionarios electos intentando convencernos de que lo que vemos no es lo que es, o que no deberíamos usar esa palabra o describir algo que obviamente es un abuso de derechos.
Cuando se ataca al mundo académico, al sistema judicial, a los periodistas o a las cadenas de televisión, se utilizan herramientas conocidas para erosionar la democracia. Así que, en algún momento, hay que aceptar que esto es lo que está sucediendo. Ya no se puede seguir pensando: «Bueno, dice que dos más dos son cinco. Quizá tenga razón».
No, hay que seguir, como siempre, con el sentido común: dos más dos siempre son cuatro. Y esa fórmula aritmética es aritmética. No es una cuestión de opinión, es un hecho.
William Brangham:
Dado esto y su creencia de que estamos en uno de esos momentos, ¿cómo explica la relativa falta de indignación de la gente?
Raoul Peck:
En primer lugar, al contrario de lo que se declara a diario, no es una victoria aplastante. Hay una diferencia del 1% en los votos electorales. En segundo lugar, la gente queda atónita. Mucha gente se queda atónita cuando, de repente, todos los límites que conocían, todas las reglas que conocían, incluso el lenguaje que conocían, ya no significan lo mismo; es difícil reaccionar.
Y lo entiendo cuando se ha vivido tanto tiempo en una república más o menos pacífica, donde existía un equilibrio de poderes, ya sabes, el Congreso tenía su función, el poder ejecutivo tenía la suya, la justicia tenía la suya. Se les facilita el trabajo.
Y se empieza a ver una disfunción: personas cuya función es garantizar que todo funcione correctamente no están cumpliendo con su deber. Los parlamentarios tienen miedo de decir lo que realmente piensan. Tomarían la palabra incluso sabiendo que no se presentarán a la reelección.
Todas esas pequeñas señales, ya sabes, cuando tienes que pensarlo dos veces antes de hablar ante un micrófono, significan: "Vengo de Haití. Crecí en una dictadura y recuerdo a mis padres susurrando en la sala".
Y ahora veo amigos que ya no tienen ciertas conversaciones abiertamente porque no quieren perder sus trabajos o, por alguna razón, no quieren ser encasillados en un bando u otro. Son señales muy preocupantes. Y cuando uno viene del tercer mundo, desarrolla el instinto de descifrar esas señales muy pronto.
William Brangham:
La película es "ORWELL: 2 más 2 son 5". Raoul Peck, muchas gracias por estar aquí.
Raoul Peck:
Gracias por invitarme.
elinformante
